Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1012 (15330)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1012 (15330) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1012' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 172/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L AA_PAYASO C.D.  (890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 28.328.3: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
2º V tronchapinos F.C  (1985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Aiokese  (637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 26.526.5: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Gemari@  (1227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.426.4: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Duendecillos cuánticos de Schrödinger  (4820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L AchilipuTeam  (6631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Rayo Valerano  (6766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
8º V paquete higuera f.c.  (2872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 187 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 213.9 24.024.0: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
25.325.3: bueno (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 268º 172º 157º 415º 308º
617º 257º 501º 635º 125º 489º
España, Medias 587º 482º 452º 790º 639º
1109º 570º 912º 1268º 387º 996º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.