Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.998 (15316)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.998 (15316) Siguiente Información oficial sobre 'VI.998' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 560/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L otxarembudo  (438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 310 34.834.8: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Sparta de Sibaris  (1118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 33.633.6: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Burgos Penguins  (2250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 315 33.533.5: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Akenoria  (3142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.331.3: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Real gava  (2958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 27.427.4: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Caldas Cinco  (7534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 19.319.3: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
7º V bctuningb  (7321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 189 18.918.9: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 26.826.8: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
8º V F.C. Fernudama  (7407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
252.1 27.127.1: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
33.533.5: formidable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 542º 560º 462º 375º 794º
489º 250º 516º 683º 869º 559º
España, Medias 883º 901º 804º 714º 1135º
828º 576º 855º 1024º 1213º 900º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.