Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.996 (15314)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.996 (15314) Siguiente Información oficial sobre 'VI.996' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 241/1024

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SD-KEKUS  (2025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 296 33.333.3: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Zanzabornín  (1766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 32.732.7: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Sporting Canillejas  (1351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.731.7: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto)
4º L Spiralgol  (1749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 292 30.730.7: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V club deportivo zamora  (3520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 267 26.526.5: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 43.443.4: brillante (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Real Villarreal de Huerva  (4641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 246 26.426.4: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V CIVADA FC  (5260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.243.2: brillante (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Ñeee SK  (7470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 170 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
262.8 28.028.0: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
33.633.6: formidable (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 187º 241º 533º 224º 177º
305º 245º 165º 382º 127º 269º
España, Medias 528º 582º 874º 554º 507º
635º 562º 485º 721º 407º 604º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.