Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.979 (15297)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.979 (15297) Siguiente Información oficial sobre 'VI.979' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 903/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V La Farola Pucela  (800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.330.3: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 27.427.4: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Liverpug FC  (2151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 29.829.8: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Green Skill FC  (2275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 262 26.826.8: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V La naranja terapeutica  (3958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 257 26.126.1: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Antonicus Maximus  (5650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 217 24.924.9: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Soplagaitas Sporting  (7055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 208 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Dark Child  (7499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 17.517.5: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Gades F.C.  (8047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
225.1 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 872º 903º 852º 608º 883º
365º 868º 444º 860º 890º 740º
España, Medias 1213º 1244º 1194º 950º 1226º
702º 1213º 782º 1205º 1235º 1082º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.