Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.968 (15286)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.968 (15286) Siguiente Información oficial sobre 'VI.968' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 608/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L genaro-rizquez  (178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.533.5: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 41.841.8: brillante (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto)
2º L F.C White Sharks  (2023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.330.3: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Atlètic premianenc  (2287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.729.7: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Denver c.f.  (540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 27.827.8: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo)
5º V El Batán  (4936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 273 26.926.9: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
6º L Moradistas F.C.  (5871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Rayo Gibaja  (7757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 221 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V U.D Kainan  (8081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 11.811.8: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 242.0 25.525.5: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
31.531.5: excelente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 560º 608º 730º 633º 279º
603º 664º 617º 83º 701º 107º
España, Medias 901º 949º 1072º 975º 619º
943º 1006º 958º 408º 1040º 434º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.