Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.962 (15280)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.962 (15280) Siguiente Información oficial sobre 'VI.962' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 588/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Albamot  (2458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 271 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
2º V Mellizos Team  (808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 29.729.7: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Athletic Ajo  (2233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 272 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Xavito Team  (4335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 233 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L A Ras da Kona  (5038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 250 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V tekeaki team  (3059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º L Solfamidas  (6731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 182 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
8º L AlphaThunder Megamacho  (7830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
240.4 25.625.6: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
32.032.0: excelente (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 594º 588º 564º 624º 470º
537º 709º 612º 280º 393º 759º
España, Medias 935º 929º 905º 966º 811º
878º 1053º 953º 620º 733º 1101º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.