Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.956 (15274)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.956 (15274) Siguiente Información oficial sobre 'VI.956' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 926/1024

Temporada 63
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A.E.Badalona  (1501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 35.535.5: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Fuerte Costa Calma Palace  (2266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 249 27.827.8: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V llops negres  (1407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 264 27.427.4: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 27.227.2: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º V KTULU UNITED  (3437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 246 26.626.6: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
5º V FC AIEB 5  (6861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 192 19.119.1: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Olapro  (6625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 153 17.617.6: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 11.111.1: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L GALAN  (8022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 14.914.9: débil (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Galiza 1996 CF  (7827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 13.813.8: débil (bajo) 1515: débil (alto) 14.514.5: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
210.3 22.822.8: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 962º 926º 703º 1001º 740º
976º 1016º 920º 677º 811º 546º
España, Medias 1304º 1267º 1044º 1354º 1081º
1324º 1394º 1268º 1018º 1152º 886º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.