Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.956 (15274)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.956 (15274) Siguiente Información oficial sobre 'VI.956' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 469/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fuerte Costa Calma Palace  (1590Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 282 32.832.8: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Mataleñas F.C.  (735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 31.331.3: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V llops negres  (3062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 250 26.726.7: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L KTULU UNITED  (4156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 244 26.626.6: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 34.734.7: formidable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Atlético de Charming  (3859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V A.E.Badalona  (4309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
7º V Gimnastico Alcazar  (5061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.124.1: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Covi fc  (7979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.212.2: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 237.4 25.725.7: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 545º 469º 449º 799º 205º
725º 821º 749º 477º 199º 158º
España, Medias 886º 810º 790º 1142º 546º
1068º 1165º 1092º 818º 526º 496º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.