Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.952 (15270)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.952 (15270) Siguiente Información oficial sobre 'VI.952' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 964/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L daniglo17  (1200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 35.035.0: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 30.730.7: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L LupasHospi  (3850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 30.830.8: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V C.P. Cacereñ0  (3517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 294 27.027.0: bueno (alto) 77: horrible (alto) 57.357.3: titánico (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L AT.MADRID SF  (5788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.924.9: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V F.C. Fernudama  (5500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 229 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Casareños fc  (6768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V paquetillo Fc  (7420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 179 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Bizzano  (7729Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 161 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 232.6 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
31.131.1: excelente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 960º 964º 909º 884º 748º
831º 862º 908º 750º 640º 793º
España, Medias 1302º 1305º 1251º 1226º 1089º
1175º 1205º 1252º 1090º 976º 1133º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.