Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.952 (15270)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.952 (15270) Siguiente Información oficial sobre 'VI.952' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 53/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Soccer City Athletics  (112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 353 39.139.1: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L bustop  (1165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 301 32.332.3: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L RHipofinance  (578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 32.032.0: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 64.464.4: extraterrestre (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 7171: mágico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Bravidos Club  (1016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 284 31.431.4: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º L AIKchondas F.C.  (2109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 273 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º V Zscherben Tsv  (2810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V pepelus team  (6578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 182 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V sirIsaac  (7499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 148 14.114.1: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
264.1 28.328.3: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
34.434.4: formidable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 53º 53º 144º 270º 50º
224º 335º 265º 77º 76º 51º
España, Medias 394º 394º 483º 610º 376º
559º 673º 602º 400º 370º 373º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.