Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.905 (15223)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.905 (15223) Siguiente Información oficial sobre 'VI.905' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 333/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D. El viso  (1649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 309 31.831.8: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 59.759.7: titánico (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 8484: divino(+1) (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Averno C.F.  (2649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 28.928.9: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Waku-Waku 3.0  (3960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.728.7: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto)
4º V Galicia Racing  (2307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.827.8: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L O.D Puerto Malagueño  (5297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Bisniagos  (5661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 226 23.023.0: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º V Salchipapa  (2742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 201 22.022.0: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L TilonGol  (6795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 30.630.6: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 238.4 25.825.8: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
25.925.9: bueno (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 27.327.3: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 451º 333º 407º 550º 226º
912º 142º 847º 661º 68º 474º
España, Medias 792º 674º 747º 892º 564º
1261º 452º 1192º 1001º 353º 812º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.