Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.877 (15195)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.877 (15195) Siguiente Información oficial sobre 'VI.877' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 898/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V granmazinger  (1206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 34.434.4: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 47.447.4: magnífico (alto) 34.734.7: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V F.C Costacolina  (720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 29.729.7: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L SonikTeam II  (2943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 306 29.629.6: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 62.662.6: extraterrestre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
5858: titánico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Atletico Valencia C.F.  (3650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 252 26.826.8: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 35.235.2: formidable (alto) 26.626.6: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Deportellano CF  (5544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 23.323.3: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Torrevieja FC  (5748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Palau Panthers  (7982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 13.913.9: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Urroa  (8135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 12.712.7: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 233.1 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 38.638.6: destacado (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 733º 898º 958º 140º 961º
82º 251º 108º 855º 990º 773º
España, Medias 1074º 1239º 1300º 463º 1306º
396º 575º 431º 1200º 1345º 1114º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.