Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.875 (15193)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.875 (15193) Siguiente Información oficial sobre 'VI.875' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 469/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Capgrossos Mataró  (708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 32.032.0: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Cebolas Máxicas  (1330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 353 31.531.5: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 76.276.2: utópico (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
7474: utópico (bajo) 8181: divino(+1) (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L ChinchillasFC  (3567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 295 29.529.5: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L Pingüimatika  (2884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 267 28.628.6: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L giordimics  (5771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.523.5: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Castejontornosteam  (7112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.023.0: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Ilicitania CF  (4328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 216 22.022.0: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Gonzo Team  (6980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 183 19.319.3: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
253.4 26.226.2: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
36.636.6: destacado (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 280º 469º 930º 160º 170º
128º 193º 168º 202º 208º 223º
España, Medias 621º 810º 1272º 484º 508º
453º 511º 497º 538º 534º 560º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.