Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.875 (15193)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.875 (15193) Siguiente Información oficial sobre 'VI.875' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 591/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pingüimatika  (2644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 281 31.331.3: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Guatximfroms United  (1738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 267 31.131.1: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Capgrossos Mataró  (1001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.930.9: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Real KKing  (2924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 261 30.730.7: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V ChinchillasFC  (4436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.226.2: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 34.534.5: formidable (alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V NewPB  (4839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Gonder FC  (6463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Donkey Dron  (8089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 114 12.312.3: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 235.9 26.026.0: bueno (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 714º 591º 344º 930º 387º
910º 863º 937º 280º 283º 789º
España, Medias 1055º 932º 684º 1274º 726º
1254º 1206º 1283º 616º 615º 1130º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.