Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.849 (15167)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.849 (15167) Siguiente Información oficial sobre 'VI.849' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 176/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RedPower F.C.  (68Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 27.127.1: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L F.C.Illas Sicas.  (1331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.723.7: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Beicker  (1697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 198 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V katxuli taldea  (3891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Freak-Style  (457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
6º L Matarife FC  (5075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.618.6: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V EuroCadiz  (5198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 177 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Zordas  (7483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 14.514.5: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 186.0 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 237º 176º 133º 455º 351º
450º 373º 573º 533º 259º 356º
España, Medias 557º 496º 432º 780º 677º
791º 694º 962º 948º 563º 674º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.