Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.839 (15157)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.839 (15157) Siguiente Información oficial sobre 'VI.839' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 459/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Susú Pétalos  (211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.033.0: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Amorini  (112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.632.6: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 3939: destacado (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º L Fariñeiros do Noroeste  (1782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 32.332.3: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Ars FC  (3684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 283 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Relojo F.C  (6898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.922.9: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Junior Sopa  (6508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 221 20.620.6: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto)
7º L C.F. REAL ASTUR  (7312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V IZAN JJL  (6505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 12.912.9: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 234.5 25.225.2: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 661º 459º 109º 989º 391º
904º 1000º 966º 242º 685º 171º
España, Medias 1002º 800º 446º 1343º 732º
1253º 1364º 1322º 576º 1024º 502º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.