Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.826 (15144)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.826 (15144) Siguiente Información oficial sobre 'VI.826' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 369/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tocapelotas c.f.  (291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 35.035.0: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 34.734.7: formidable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
2º V Atlético Invernalia  (4441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 249 29.229.2: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L alzira c.f.  (951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo)
4º V El kiwi mécanico  (3031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 27.227.2: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
5º L niutin f.Club  (4582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.426.4: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Rangers de Texas. C.  (5651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V canardos united F.C  (4375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo)
8º L Hay que Creer F.C.  (7446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 237 24.324.3: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
253.0 27.627.6: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
29.529.5: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 463º 369º 188º 679º 399º
676º 723º 584º 644º 304º 308º
España, Medias 791º 692º 466º 1149º 735º
1131º 1334º 989º 1138º 554º 639º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.