Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.806 (15124)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.806 (15124) Siguiente Información oficial sobre 'VI.806' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 840/1024

Temporada 63
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C.DAMIAN  (315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.733.7: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Ana team  (2345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 329 31.431.4: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 77.677.6: divino (bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto)
7373: utópico (muy bajo) 8080: divino (muy alto) 7979: divino (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
3º L Comunitat Regants Panta de Riudecanyes FC  (3662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 241 25.025.0: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
4º L Naxora Team C.F.  (4878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 227 23.923.9: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Always Guddy's  (4680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L LLoreda  (6048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 221 22.722.7: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V la graciosa  (7740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 14.414.4: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Tokyo Verdy F.C.  (7804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
221.6 23.223.2: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 35.335.3: formidable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 814º 840º 480º 354º 1019º
400º 407º 259º 1018º 1013º 1000º
España, Medias 1155º 1181º 821º 695º 1391º
741º 748º 593º 1453º 1393º 1369º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.