Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.802 (15120)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.802 (15120) Siguiente Información oficial sobre 'VI.802' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 580/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V dameunape  (3686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.826.8: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V la cuesta sport  (831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Uhrwerk Orange  (5639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 201 25.025.0: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L supercracks CF  (2022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 214 24.824.8: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Sparguiteam  (1595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º L Cafe Dragon  (5973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 23.423.4: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Los ExConvictos CF  (4608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Texonman  (7730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 195.5 22.022.0: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 545º 580º 677º 413º 369º
466º 391º 397º 391º 282º 565º
España, Medias 882º 920º 1145º 786º 717º
860º 762º 751º 794º 602º 1150º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.