Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.783 (15101)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.783 (15101) Siguiente Información oficial sobre 'VI.783' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 539/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El equipo de Essa Sulaiti  (2406Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 34.034.0: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Rayo Higuereño  (1850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 297 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 4646: magnífico (bajo)
3º L dpc  (3371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 34.834.8: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L buja fc  (5117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 258 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Rozam C.F.  (3878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 271 27.727.7: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
6º V Pimpollos United  (5809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.423.4: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V F. C PANDA  (6660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 22.822.8: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Aurrera FT  (6003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 257.1 27.227.2: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 491º 539º 773º 557º 173º
561º 570º 549º 107º 305º 209º
España, Medias 832º 880º 1114º 900º 503º
902º 911º 891º 433º 625º 540º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.