Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.774 (15092)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.774 (15092) Siguiente Información oficial sobre 'VI.774' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 382/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Destruits  (1319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.225.2: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V El Paracetamol de Madagascar  (4529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 214 22.122.1: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Los Ventolines  (2544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 203 22.022.0: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Tornado Lucense  (2763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 21.721.7: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Atlètic Carajillo  (6000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.721.7: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V PiferrerPowa!  (4391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 239 21.221.2: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L u.d.castros  (6194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Velarde F. C.  (3765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 185 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
204.9 21.921.9: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
27.327.3: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 315º 382º 542º 213º 338º
190º 283º 209º 417º 224º 525º
España, Medias 628º 700º 931º 492º 668º
443º 603º 480º 834º 512º 1007º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.