Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.771 (15089)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.771 (15089) Siguiente Información oficial sobre 'VI.771' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 900/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Strawberry F.C.  (1261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 292 32.732.7: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V QUETEÑETE F.C  (1470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 285 31.231.2: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Sockeye  (3906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 265 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto)
4º L marvel d.c  (5801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.825.8: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L F.C. Guinarbronx  (5376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 244 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Vieja Onuba  (6588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.923.9: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Santako's Killers  (7144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 14.214.2: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
8º V Danonesport  (7899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 12.012.0: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 222.0 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
25.825.8: bueno (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 946º 900º 554º 985º 846º
994º 950º 965º 879º 677º 936º
España, Medias 1288º 1241º 894º 1360º 1187º
1380º 1322º 1336º 1228º 1013º 1290º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.