Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.754 (15072)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.754 (15072) Siguiente Información oficial sobre 'VI.754' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 773/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jopi Team  (1542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 285 31.431.4: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Los Ases-Málaga  (1091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.030.0: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V SWAT87  (2582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 287 27.727.7: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 57.857.8: titánico (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
5555: sobrenatural (alto) 6565: mítico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Razer F.C.  (4490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 236 26.326.3: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V PILATUS ACF  (5736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 206 21.521.5: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Bodka Jrs  (4888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L SECURITAS FC  (6775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L C.D. Zoaime  (7991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 59 6.56.5: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 6.76.7: horrible (alto) 7.17.1: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
214.4 23.023.0: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
27.927.9: bueno (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 766º 773º 635º 557º 861º
459º 509º 710º 840º 802º 885º
España, Medias 1107º 1114º 976º 898º 1204º
800º 849º 1051º 1185º 1143º 1230º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.