Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.725 (15043)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.725 (15043) Siguiente Información oficial sobre 'VI.725' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 395/1024

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Real Chedar  (157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 303 33.533.5: formidable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 42.242.2: brillante (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2º F.C. Almogàvers  (3104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 265 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
33.933.9: formidable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3º GIN TONICS  (3812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 269 28.028.0: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
40.140.1: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4º Furukawa United  (4525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 270 27.327.3: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
38.638.6: destacado (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto)
5º RSD Borraxuzos  (5095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 252 26.726.7: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
6º Jaén N.P.  (5339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 278 26.526.5: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto) 55.455.4: sobrenatural (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
50.650.6: clase mundial (alto) 62.862.8: extraterrestre (alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
7º gachasmigas  (5473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 258 26.326.3: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
35.435.4: formidable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
8º Recreativo Zoltam F.C.  (6272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 229 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
26.426.4: bueno (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 265.3 27.827.8: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
36.536.5: destacado (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 277º 395º 665º 124º 344º
160º 95º 185º 465º 339º 308º
España, Medias 596º 719º 1081º 345º 669º
422º 236º 460º 851º 609º 639º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.