Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.722 (15040)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.722 (15040) Siguiente Información oficial sobre 'VI.722' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 406/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Jozemi Soccer  (537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 311 33.633.6: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Penya Anguera  (1111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 33.333.3: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L F.C. AnEl  (2712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.529.5: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Blanes-Llampec FC  (5110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Potrigol Stars United  (1647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 25.825.8: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L The Little P@stor  (4964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 25.425.4: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Yaoten United F. C.  (6964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 203 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 14.714.7: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Los limones verdes  (7542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 149 15.815.8: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 6.16.1: horrible (bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
241.9 26.226.2: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
32.132.1: excelente (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 623º 406º 36º 759º 901º
795º 636º 806º 955º 716º 928º
España, Medias 964º 747º 362º 1100º 1243º
1138º 978º 1147º 1310º 1057º 1272º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.