Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.715 (15033)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.715 (15033) Siguiente Información oficial sobre 'VI.715' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 700/1024

Temporada 68
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L natural mystic4  (3388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Montgomery Cliff 2013  (2068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 264 28.828.8: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º V Konejera A C  (4017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
4º L Barcelona Black Ducks  (3775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 240 25.925.9: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 39.139.1: destacado (alto) 15.315.3: débil (alto)
3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V El Rey en el norte  (4347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.825.8: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.231.2: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L New PowerMax United  (2339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 229 25.825.8: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L RACIOCINIADORES  (6255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 207 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Maku Team UDS  (8060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 12.212.2: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
228.5 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 31.231.2: excelente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
27.027.0: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 842º 700º 293º 950º 650º
977º 901º 914º 800º 484º 668º
España, Medias 1183º 1041º 633º 1301º 990º
1330º 1249º 1261º 1143º 818º 1009º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.