Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.706 (15024)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.706 (15024) Siguiente Información oficial sobre 'VI.706' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 25/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rivers Team  (15Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 374 38.338.3: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5959: titánico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo)
2º L mambo  (2260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 35.235.2: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Punterazo CF  (335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 34.334.3: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
5858: titánico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L AD Naya  (2874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 33.433.4: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º V Guapamente team  (1113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 32.032.0: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V falopioss  (1682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 31.131.1: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L Ski Arenys F.C.  (6651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 225 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Edmian F.C.  (7191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 186 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 291.8 31.031.0: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 42.042.0: brillante (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
41.541.5: brillante (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 23º 25º 54º 123º 235º
101º 218º 103º 199º 414º 145º
España, Medias 364º 365º 379º 445º 567º
414º 545º 412º 528º 736º 469º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.