Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.705 (15023)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.705 (15023) Siguiente Información oficial sobre 'VI.705' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 322/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Torri Army C.F.  (719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 34.134.1: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V XUVENTUS  (2259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 327 30.530.5: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 59.359.3: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
3º V atletic skrotto  (1321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 304 30.430.4: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V f.c imagen  (2179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 266 30.030.0: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L COTUMON F.C.  (1325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 26.026.0: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Celta de Miño  (5389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 251 23.323.3: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 55.955.9: sobrenatural (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Rafas team  (6046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 201 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Parque Norte C. F.  (7996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
251.5 26.026.0: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
37.137.1: destacado (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 184º 322º 447º 62º 794º
120º 44º 129º 184º 993º 370º
España, Medias 525º 663º 788º 358º 1134º
435º 268º 448º 517º 1345º 708º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.