Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.705 (15023)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.705 (15023) Siguiente Información oficial sobre 'VI.705' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 42/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º CCR Castelldefels  (11Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 235 26.926.9: bueno (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 8.48.4: horrible (muy alto)
2º Taekboxers  (754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 200 22.922.9: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
22.222.2: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 13.613.6: débil (bajo)
3º Dardos  (1049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 182 22.322.3: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
12.312.3: pobre (muy alto) 13.713.7: débil (bajo) 11.311.3: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º NaK MaChInE  (3565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 195 19.619.6: insuficiente (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
33.433.4: formidable (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 9.69.6: pobre (bajo)
5º F.C. Pit Bull  (5250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 159 18.118.1: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º echalebaba  (5327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 185 18.118.1: insuficiente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
7º Los Ángeles de Lippy  (5406Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 167 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 10.710.7: pobre (alto)
25.825.8: bueno (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º Samters d´Uviéu  (8106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 165.5 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo)
22.522.5: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 10.910.9: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 189.2 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
25.725.7: bueno (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 20º 42º 104º 46º 758º
20º 56º 159º 664º 471º 931º
España, Medias 333º 365º 422º 160º 1190º
69º 194º 330º 1250º 822º 2018º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.