Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.704 (15022)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.704 (15022) Siguiente Información oficial sobre 'VI.704' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 59/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Calpé FC  (87Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 354 39.439.4: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L U.C.TARADELL  (877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 33.533.5: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V KaduF CF  (606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 32.732.7: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3131: excelente (alto)
4º L Lauki F.C.  (1069Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º V Torito F.C  (3399Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 263 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
6º L Garfin Vetusta  (5400Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 251 27.627.6: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V cerrocantero c.f.  (4200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.123.1: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V jordis  (7543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 17.617.6: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 268.0 29.129.1: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
35.135.1: formidable (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 88º 59º 98º 415º 79º
311º 553º 373º 428º 37º 198º
España, Medias 420º 390º 418º 748º 387º
642º 885º 705º 767º 220º 523º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.