Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.696 (15014)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.696 (15014) Siguiente Información oficial sobre 'VI.696' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 546/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Resurgir F.C  (2437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 289 31.631.6: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V C.D. NAVARRES  (2045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Niupi FC  (1926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 29.229.2: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V ROYAL PAINS  (1518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.627.6: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
5º V las petardas de Málaga  (4063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.426.4: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L 1974azazel  (5665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 225 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V tolomeo  (6169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 172 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L rome9  (8060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 230.3 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 737º 546º 330º 1008º 147º
1014º 984º 980º 176º 108º 378º
España, Medias 1078º 887º 670º 1365º 482º
1409º 1336º 1333º 513º 421º 717º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.