Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.696 (15014)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.696 (15014) Siguiente Información oficial sobre 'VI.696' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 94/1024

Temporada 50
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Michigan Chiefs Club  (34Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.234.2: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 42.642.6: brillante (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Nazgûl Team  (670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 31.931.9: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
3º V A Marosa  (1437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.829.8: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
- V Errealak  (1513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 280 29.829.8: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Reial Ankole C. F.  (6381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 26.926.9: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Pinsurf  (5456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 293 26.726.7: bueno (alto) 1515: débil (alto) 65.265.2: mítico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º L C.F. Jesuli  (4543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Canuteam  (6401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 221 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
269.8 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
36.636.6: destacado (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 111º 94º 98º 182º 419º
424º 77º 271º 559º 376º 378º
España, Medias 446º 430º 425º 479º 757º
757º 254º 589º 896º 692º 714º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.