Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.676 (14994)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.676 (14994) Siguiente Información oficial sobre 'VI.676' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 10/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Inter de Meilán  (293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.833.8: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto)
2º L Paterna Club de Fútbol  (409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.533.5: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 26.626.6: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Turneros F.C  (1406Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 33.433.4: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Puerto de Gijón  (656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 281 30.330.3: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Ubuntu 16.04  (2016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Pobladura del Valle  (2335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.627.6: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 41.641.6: brillante (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo)
7º V quequiquan  (3959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 247 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º L C.D. Cuenca  (5994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 215 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 272.1 29.729.7: excelente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 18º 10º 12º 440º 17º
608º 431º 335º 22º 75º 11º
España, Medias 357º 347º 303º 781º 327º
950º 771º 675º 331º 363º 294º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.