Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.673 (14991)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.673 (14991) Siguiente Información oficial sobre 'VI.673' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 117/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pontelo ponselo fc  (440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 358 34.734.7: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 81.481.4: divino(+1) (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto)
7474: utópico (bajo) 9191: divino(+3) (alto) 7676: utópico (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
2º L Udo's CF  (233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 33.733.7: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L Tachenko  (1830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 31.631.6: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V asturias S.A.D.  (1465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 30.830.8: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Visovi CD  (3624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V Ara Futbol Club  (3371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.326.3: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Lion Red  (6415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 234 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Batiquin  (7692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 144 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 268.1 28.128.1: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
39.439.4: destacado (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 38.038.0: destacado (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 53º 117º 210º 19º 748º
31º 13º 37º 597º 852º 575º
España, Medias 394º 458º 548º 262º 1089º
310º 174º 321º 938º 1195º 916º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.