Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.666 (14984)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.666 (14984) Siguiente Información oficial sobre 'VI.666' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 402/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pataliebre F.C.  (1030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 331 32.532.5: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 64.964.9: mítico (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7070: mágico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L pastu f.c.  (1672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 289 32.432.4: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Infierno Lorquino  (1560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 31.331.3: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5858: titánico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V FC CatInd  (2333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.030.0: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5959: titánico (alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V walker team  (4320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 248 26.026.0: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 3939: destacado (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V La Rision  (4828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 257 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Variable Discreta H.C.  (5728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 201 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto)
8º L Peña Parda  (8056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
252.3 26.526.5: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 320º 402º 685º 179º 442º
239º 141º 199º 734º 166º 774º
España, Medias 661º 743º 1026º 507º 781º
570º 450º 528º 1074º 485º 1115º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.