Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.660 (14978)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.660 (14978) Siguiente Información oficial sobre 'VI.660' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 870/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ezkio F.C.  (736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 324 36.636.6: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Q se ve q  (1480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 310 33.933.9: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Gigia Team  (1226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.629.6: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L kakaKaká  (6293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.024.0: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
5º L Black Bulls F.C.  (6447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V UD Artemia  (7376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 194 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L PulPus Klan  (5498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Marin fs  (7981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.212.2: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 226.6 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 902º 870º 526º 942º 803º
830º 1007º 782º 423º 949º 545º
España, Medias 1243º 1211º 867º 1293º 1144º
1175º 1377º 1126º 762º 1297º 883º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.