Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.655 (14973)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.655 (14973) Siguiente Información oficial sobre 'VI.655' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 422/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Patadon f.c.  (1596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 33.833.8: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L R.C.Toho  (4481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 294 32.332.3: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Bonucas  (2792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 272 27.727.7: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Deportivo Invernalia HT  (2964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 250 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Iraklis13  (5135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 43.343.3: brillante (alto) 15.415.4: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V UE Makabi Dakostar  (4879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 246 25.225.2: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Riverlion  (5131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Almendro FC  (6003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
256.6 27.327.3: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
35.435.4: formidable (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 303º 422º 631º 83º 720º
63º 117º 86º 618º 583º 880º
España, Medias 644º 763º 973º 394º 1061º
368º 409º 399º 959º 921º 1229º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.