Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.654 (14972)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.654 (14972) Siguiente Información oficial sobre 'VI.654' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 819/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Arkania flames  (2044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.927.9: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V www.miequipodeportivo.com  (2719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L motril f.c  (2015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo)
4º L Davosland  (5693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 23.823.8: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 15.315.3: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L cascapeñas  (5343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Telekomor.com  (6475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Rumba Train  (7821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.319.3: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Playa San Lorenzo FC  (7488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 150 15.015.0: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 199.0 22.522.5: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.614.6: débil (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 862º 819º 620º 873º 885º
816º 833º 927º 935º 784º 765º
España, Medias 1478º 1336º 1039º 1650º 1759º
1535º 1528º 1879º 2093º 1465º 1567º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.