Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.644 (14962)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.644 (14962) Siguiente Información oficial sobre 'VI.644' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 75/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pepeluyo  (789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 36.136.1: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Bilbotarrak  (462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 320 34.334.3: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 42.542.5: brillante (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L River Capo Reloaded  (1096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 33.233.2: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L F.C. Provex  (1479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.432.4: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
5º L Dragonscolmar  (2724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.829.8: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V Real Ac-dc  (2946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Bellavista C. F  (6826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 218 20.820.8: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V sporting vidal  (7026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 272.0 29.529.5: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
35.035.0: formidable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 129º 75º 14º 405º 615º
224º 723º 205º 462º 864º 146º
España, Medias 470º 414º 318º 741º 954º
549º 1069º 530º 801º 1206º 472º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.