Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.642 (14960)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.642 (14960) Siguiente Información oficial sobre 'VI.642' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 392/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bayer Ibarra  (104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 344 39.339.3: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V River Capo Reloaded  (2435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.232.2: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Celtic Les Corts FC  (3187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 295 31.431.4: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 42.842.8: brillante (alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L contable  (1434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 307 30.830.8: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L D.C Tiburons  (5117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Llugur F.C.  (4947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.726.7: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V Zamora S.A.D.  (6551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Kermit&Peggy F.C.  (7671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 145 14.714.7: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
264.0 28.228.2: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 347º 392º 611º 426º 197º
496º 593º 176º 135º 199º 442º
España, Medias 688º 733º 952º 763º 524º
836º 930º 501º 460º 498º 779º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.