Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.633 (14951)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.633 (14951) Siguiente Información oficial sobre 'VI.633' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 83/1024

Temporada 71
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Torpedo Grullita  (445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 35.935.9: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 34.934.9: formidable (alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
2º V Pozal de gallinas  (452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 334 35.435.4: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 35.335.3: formidable (alto)
4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L DRMTeam  (2696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.031.0: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V Lalueza CF  (2475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 278 29.929.9: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V cebollinos  (2571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 28.328.3: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V ACuchilluRacing Team  (4874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 248 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L SLAVIA ANGELS M.S.A  (5404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 252 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L lantejuela city  (6283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
277.3 29.829.8: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo)
36.136.1: formidable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 98º 83º 185º 363º 77º
316º 415º 348º 372º 40º 142º
España, Medias 439º 423º 521º 705º 390º
655º 751º 688º 708º 270º 465º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.