Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.627 (14945)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.627 (14945) Siguiente Información oficial sobre 'VI.627' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 351/1024

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lerez C.F.  (1288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 35.635.6: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 34.534.5: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V Plasport FC  (325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 302 34.034.0: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Gallos C.F.  (775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.931.9: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Birra Team  (3515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 299 31.331.3: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 39.339.3: destacado (alto)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto)
5º V Gintare  (5886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.923.9: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Los Pelusin  (6316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 218 23.023.0: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Atlético de la Condesa 1995  (6273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 229 22.422.4: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Mercurio Algemesi  (6867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
260.8 27.827.8: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
34.934.9: formidable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 385º 351º 311º 557º 366º
465º 594º 608º 166º 514º 391º
España, Medias 726º 692º 651º 899º 704º
807º 935º 950º 497º 846º 728º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.