Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.619 (14937)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.619 (14937) Siguiente Información oficial sobre 'VI.619' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 860/1024

Temporada 70
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Menudabanda FC  (6499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 218 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V HOLTER  (973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.831.8: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
- V Horadada cf  (6485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V FCCan Buxeres  (3761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 244 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V HERMES TRAINERS  (3456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 253 27.327.3: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L AnarKom  (3702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 253 29.829.8: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L F.C.Arya de Mollet  (7921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 14.814.8: débil (alto) 1515: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L ruteam  (5530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 211 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 225.3 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
28.828.8: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 929º 860º 347º 959º 897º
882º 989º 877º 707º 976º 504º
España, Medias 1270º 1201º 687º 1307º 1237º
1226º 1340º 1221º 1048º 1323º 843º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.