Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.600 (14918)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.600 (14918) Siguiente Información oficial sobre 'VI.600' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 842/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nàstik  (2363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 274 31.031.0: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V mauses82  (2727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 266 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Larvas F.C  (4299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 289 26.726.7: bueno (alto) 55: horrible (muy bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 41.941.9: brillante (bajo)
4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
4º V LAX08  (4436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 272 26.326.3: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Orenga FC  (3220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Bilbao Club  (6579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 240 21.521.5: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55.455.4: sobrenatural (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 5858: titánico (bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Marcianitos FC  (6601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L O val de limiñon  (7824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 147 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
240.0 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
35.635.6: formidable (muy alto) 43.043.0: brillante (alto) 38.038.0: destacado (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 628º 842º 1012º 122º 598º
164º 116º 150º 454º 617º 646º
España, Medias 969º 1183º 1360º 443º 937º
489º 409º 478º 793º 958º 985º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.