Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.597 (14915)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.597 (14915) Siguiente Información oficial sobre 'VI.597' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 874/1024

Temporada 66
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V .man.utd.  (3417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.029.0: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L dieguitos club de futbol  (3235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 256 28.128.1: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Huarte f.c  (3281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 27.627.6: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L SpritdeBeer  (4958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Gruñi fc  (4562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 220 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V The Rohan Riders  (6699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 21.021.0: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 54.754.7: sobrenatural (alto) 1515: débil (alto)
4747: magnífico (alto) 6767: mítico (alto) 4646: magnífico (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Cuatro Valles  (6602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 188 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Anastasio C. de F.  (7392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 177 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
232.0 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
32.932.9: formidable (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 822º 874º 907º 337º 876º
342º 274º 476º 914º 634º 987º
España, Medias 1163º 1215º 1251º 674º 1219º
679º 604º 814º 1262º 973º 1350º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.