Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.594 (14912)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.594 (14912) Siguiente Información oficial sobre 'VI.594' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 278/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C. de la ceramica  (388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 360 40.340.3: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Los Esponjas CF  (175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 296 35.335.3: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 31.331.3: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Nastic_Pucela  (1354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 308 32.132.1: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo)
4º L CDZ-DITER ZAFRA  (3012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.230.2: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V javatos  (4537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 234 26.626.6: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Viniteam  (4564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 257 26.026.0: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Real Conil  (7014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 163 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V FC Busbies  (7803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.015.0: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
255.5 27.827.8: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 34.634.6: formidable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 342º 278º 140º 445º 594º
482º 486º 372º 610º 568º 560º
España, Medias 683º 619º 477º 786º 935º
821º 826º 709º 951º 906º 901º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.