Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.593 (14911)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.593 (14911) Siguiente Información oficial sobre 'VI.593' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 871/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V TiKiSMiKiS  (2111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 282 29.929.9: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L The_Corleone  (4975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.428.4: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Villar FC  (4566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 28.328.3: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Los Mataos U.D.  (4996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Croquetas de Canela C.F.  (4459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.825.8: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L U.D. Cocoon 2003  (5324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 215 24.724.7: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L CATA CAGUES  (6229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Patera  (7753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 15.815.8: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 35.135.1: formidable (alto) 15.215.2: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 229.0 25.325.3: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
26.326.3: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 976º 871º 346º 1011º 768º
1011º 993º 1010º 877º 399º 956º
España, Medias 1317º 1212º 686º 1374º 1108º
1388º 1351º 1379º 1222º 730º 1302º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.