Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.588 (14906)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.588 (14906) Siguiente Información oficial sobre 'VI.588' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 672/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Será Por Perras Return  (586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 288 32.732.7: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto)
2º V CD Borge  (2258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 73.773.7: utópico (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
6868: mítico (muy alto) 8383: divino(+1) (alto) 6767: mítico (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
3º L Tata04 FC  (4150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
4º V LLAMAS C.F  (3615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.125.1: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo)
5º L Lamiako F.C.  (5332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 228 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Antoñanes team  (5933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.124.1: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Drogotest F.C  (5897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 208 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Biris Norte FC  (7739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 234.3 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 715º 672º 548º 636º 674º
775º 466º 717º 831º 500º 698º
España, Medias 1056º 1013º 889º 977º 1015º
1116º 805º 1059º 1174º 836º 1039º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.