Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.573 (14891)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.573 (14891) Siguiente Información oficial sobre 'VI.573' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 352/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Disc Serra Show FC  (196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.030.0: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Cabezon de la Sal C.F.  (2163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 24.424.4: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Atios  (4036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.324.3: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L La Melva  (6234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 23.123.1: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V CARFRAN  (3694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 22.222.2: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
6º L kepedo F.C.  (4056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 188 21.821.8: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V U.D Sant Boi  (7027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Tocornal FC  (5708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 204.3 23.323.3: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 15.415.4: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 446º 352º 147º 538º 642º
488º 610º 447º 669º 567º 646º
España, Medias 777º 676º 443º 912º 1043º
843º 1022º 777º 1170º 946º 1096º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.