Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.560 (14878)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.560 (14878) Siguiente Información oficial sobre 'VI.560' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 921/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cornelius United  (2104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Norangy  (2778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 29.429.4: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 58.858.8: titánico (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
5959: titánico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L San.Andrés F.C  (5118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 269 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L FC.CATALUNYA95  (4578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 260 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V FC Polonia`56  (3884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.727.7: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V POLIDEPORTIVO CRETENSE  (5448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 238 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V GoTeam7  (7824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 15.115.1: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo)
8º L Celta Nil  (7777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 144 15.015.0: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 236.9 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
34.634.6: formidable (alto) 39.039.0: destacado (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 898º 921º 833º 614º 914º
655º 624º 569º 806º 895º 895º
España, Medias 1239º 1262º 1174º 957º 1255º
997º 967º 911º 1149º 1238º 1240º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.